Día internacional contra la violencia machista

Afiche de micockringnomedejapensar.

Pese a que micock hace cosillas para La Verdaz, y ayer mismo nos pasaba tres genialidades, lo he visto cuando hacía el seguimiento del desfile de ayer en Las penas del Agente Smith.

El Cartel es genial, os recomiendo un paseo por el álbum de micockringnomedejapensar, porque hay sorpresas magníficas.

Asociación de Viajantes del Tintorro

Actualizaciones

I RinzeWind organiza una porra para pasar la tarde del sábado

II Con media hora de transcurso, el libelo digital habla con cierta modestia de miles de manifestantes, pero si hace apenas dos minutos esa referencia estaba en el titular, ahora mismo acaba de caerse al final del primer párrafo.

III La CAM cifra la asistencia al desfile en 550.000 españoles de bien.

IV El Manifestómetro cifra la asistencia en 61.800 asistentes. A diferencia de la CAM, y pese a no ser una voz oficial, el Manifestómetro da pruebas.

V La leyenda de Rajoy centrista.

VI Imágenes del desfile.

VII La AVT sale de marcha.

VIII RinzeWind, de El Manifestómetro. Con licencia Creative Commons, Reconocimiento, no comercial y compartir igual:

Convención nalismo

El entusiasmo del PP

Zaplana, “máximo responsable” de la transición

La PPsicosis de Mayor Oreja

Los “evolucionistas” y los “científicos creacionistas”. Chico, se te ha notao

Hace unos días, HdC en otro lado nos traía las «inquietas» preguntas de un caballero capaz de cuestionarse con tal literatura y expresión que con ello expresa sin equívoco su indolencia en la curiosidad y el conocimiento.

Toméme entonces la molestia de contestar tratando de no perturbar su ignorancia, y quería dejar por aquí nota de aquello, porque me apetece releerlo de cuando en vez y aquel hilo se está enterrando:

Antesdelfin (ahora tiburón), escribió:
¿Por qué ningún evolucionista calificado se atreve a enfrentarse con nuestros científicos creacionistas en un debate público, en la televisión nacional, por ejemplo? ¿Por qué SIEMPRE se niegan ante nuestras invitaciones?

Por el olor a pis.

Antesdelfin (ahora tiburón), escribió:
¿Cómo evolucionó la reproducción sexual?

Los monocelulares descubrieron que follando era mucho más divertido y no tenías necesidad de partirte en dos.

Antesdelfin (ahora tiburón), escribió:
¿Por qué tantas culturas antiguas de la tierra tienen leyendas de la ocurrencia de un diluvio universal?

Porque el término «culturas» ha sido sobreestimado en la historia.

Antesdelfin (ahora tiburón), escribió:
¿Dónde están los miles de millones de seres humanos y animales que deberían existir en la tierra, de acuerdo con los cálculos estadísticos usando las fórmulas y métodos más modernos, si tan solo el hombre ha estado evolucionando por 1 millón de años en la tierra?

Eso digo yo, ¿dónde están?

¡¡¡Admiiiiiins!!! ¡¡¡DIMISIÓN!!!

Antesdelfin (ahora tiburón), escribió:
¿Dónde han ido a parar los huesos de los millones de animales que debieron morir durante el proceso de mutación a otras especies? Monos con alas, sin rabos, y con escamas, por ejemplo?

Al cielo.

Antesdelfin (ahora tiburón), escribió:
Si las posibilidades de que una medicina cause una reacción letal a su cuerpo es una oportunidad en 80 ó 100, y confiamos nuestras vidas mismas a la efectividad de tales medicamentos, ¿Cómo es posible que si las posibilidades de que la vida se haya originado por métodos puramente fortuitos es una oportunidad dividida entre 10 a la potencia 40,000 (número trillones de veces mayor que la cantidad de electrones en todo el universo), usted decida arriezgar su vida en contra de tal absurdo matemático?

Se arriezga sólo de madrugada o al atardecer. Si las raíces son fuertes el jardín es sano. Tras la primavera y el verano vendrán el otoño y el invierno, y luego la primavera otra vez, trayendo el esplendor al jardín.

Antesdelfin (ahora tiburón), escribió:
Si se necesita inteligencia para hacer la punta de una flecha, ¿por qué no es necesario entonces inmensamente más inteligencia para crear a un humano? ¿Cree usted realmente que el hidrógeno se convertiría en personas si usted esperara bastante tiempo?

Para hacer la punta de una flecha lo que se necesita es muy mala hostia. No te digo ya para hacer una cabeza nuclear…

Antesdelfin (ahora tiburón), escribió:
¿Qué vino primero, el ADN (DNA) o las proteínas necesarias para el ADN (DNA), las cuales sólo pueden ser producidas por el mismo ADN?

La Gallina. Porque descubrieron que follar era mucho más divertido que andarse partiendo en dos.

Antesdelfin (ahora tiburón), escribió:
¿Pueden ustedes nombrar alguna hipótesis razonable que explique cómo llegó la luna al lugar donde se encuentra; alguna hipótesis que sea consistente con todos los datos? ¿Por qué no se le dice a los estudiantes las razones científicas por las cuales se rechazan todas las teorías evolutivas que intentan explicar el origen de la luna?

La Luna evolucionó de un espejo al que el psicoanalista logró quitar el complejo de falta de personalidad.

Antesdelfin (ahora tiburón), escribió:
¿Cómo apareció la primer célula viviente? Una simple célula es un milagro mayor que una bacteria evolucione y se combierta en un hombre. ¿Cómo hizo la primera célula para reproducirse?

En pelotas. El resto de los detalles los ignoro, pero es seguro que apareció en pelotas.

Antesdelfin (ahora tiburón), escribió:
¿Por qué no encontramos meteoritos en piedras supuestamente viejas?

Porque la edad no perdona.

Antesdelfin (ahora tiburón), escribió:
¿Dónde están los miles de millones de fósiles de transición que debe haber si su teoría es correcta? ¡Miles de millones! No un manojo de transiciones cuestionables. ¿Por qué no vemos nosotros una transición continua e ininterrumpida entre todas las criaturas vivientes, o en el registro de los fósiles, o en ambos?

En el cielo. Esa pregunta ya la hizo antes.

Antesdelfin (ahora tiburón), escribió:
Si la tierra tiene miles de millones de años, ¿Dónde se ha ido el polvo meteórico?

¡¡Ah!! Vos querés detashes, ¿eh?

Antesdelfin (ahora tiburón), escribió:
¿Cómo explican ustedes fenómenos tales como el Gran Cañón, las principales cordilleras, los volcanes y la lava, el calor geotérmico, los glaciares y la edad de hielo?

Porque están ahí. Son ciertos. No puedes dudar de ellos, a no ser que no te guste nada, pero nada-nada viajar.

Antesdelfin (ahora tiburón), escribió:
¿ Dónde se ha observado la Macro Evolución alguna vez? ¿Cuál es el mecanismo usado para los seres vivos obtener nueva complejidad, como nuevos órganos vitales? ¿Por ejemplo, cómo pudiera evolucionar una oruga en una mariposa?

Si un Pokemon puede evolucionar a lo que evoluciona, imagínate tú una mierda oruga…

Antesdelfin (ahora tiburón), escribió:
¿Qué me dicen ustedes de la evidencia disponible en la inmensa cantidad de información, como la contenida en el ADN? ¿Qué sobre los 4000 libros de información codificada y existe en una parte diminuta de cada uno de sus 100 mil millones de células? Si los astrónomos recibieran una señal de radio inteligente de alguna galaxia distante, la mayoría de las personas concluirían que vino de una fuente inteligente. ¿Por qué entonces también no concluir que la inmensa sucesión de información en la molécula de ADN de tan solo una bacteria implica una fuente inteligente?

No. Concluirían que vino en un barco. Denombrestranjero.

Estoy cansado de repetirlo.

Antesdelfin (ahora tiburón), escribió:
¿Cómo pudieron órganos tan complicados como el ojo, el oído o el cerebro de incluso un pájaro diminuto ocurrir por casualidad o gracias a procesos naturales fortuitos y erráticos? ¿Cómo podría evolucionar un motor bacteriano?

De puta chiripa.

Antesdelfin (ahora tiburón), escribió:
¿Quienes son los antepasados evolutivos de los insectos? El árbol evolutivo que está en el libro de texto: ¿Dónde está su tronco y dónde están sus ramas?

Los Troll. Vienen a ser como moscas.

Antesdelfin (ahora tiburón), escribió:
¿Por qué si la Teoría del Big Bang (la Gran explosión) contradice TODAS las leyes de la Termodinámica, ustedes se empecinan en CREER en la ocurrencia de tal acontecimiento? ¿No es esa CREENCIA tal como la CREENCIA de nosotros los Creacionistas… ¡una fe! Sin embargo, la evidencia muestra que la fe de los Creacionistas está justificada, ¡la de ustedes no!

Porque sale en Science, que es mucho más moderna que esa vieja Bíblia que no se sabe de dónde evolucionó, ni hay rastros de libros transitorios con grapa, y así… ¡¡y Science la ha hecho Dios, porque existe!!

Antesdelfin (ahora tiburón), escribió:
¿Por qué tenemos hoy los cometas si el sistema solar es miles de millones de años de viejo?

Porque no hay bicho que los mate, a los mú joputas…

Antesdelfin (ahora tiburón), escribió:
¿A dónde se fue todo el helio del Big Bang?

A los globos de feria. Aquí abajo flotamos todos. Ven con nosotros y también flotarás…

Antesdelfin (ahora tiburón), escribió:
¿Si la Gran Explosión realmente sucedió, de dónde vino toda la información que nos rodea? ¿Ha producido alguna vez una explosión orden? ¿No contradice eso la Segunda Ley de la Termodinámica? O como dijo Isaac Newton dijo, “¿Quién hirió al reloj?”

Del departamento de Informática. Al reloj lo hirió un rayo y se paró a las 10 y 10.

Antesdelfin (ahora tiburón), escribió:
¿De dónde provino el espacio, el tiempo, la energía, e incluso las leyes físicas?

De Coca Cola. Envasan la ilusión.

Antesdelfin (ahora tiburón), escribió:
Antes de que la vida apareciera, ¿Tenía o no tenía la atmósfera oxígeno?

Sí, pero estaba decaído. Y mucho antes, el oxígeno no tenía atmósfera. Y mucho antes, la atmósfera no tenía atmósfera. Era un sitio con poco ambiente.

Manifiesto contra el proyecto de dotar de letra al himno nacional

En los últimos tiempos ha saltado a la palestra un proyecto auspiciado por el Comité Olímpico Español y la Sociedad General de Autores y Editores para dotar de una letra al Himno de España. El motivo aducido es que nuestro himno sin letra genera, al parecer, cierto complejo a ciertos deportistas, que ven cantar sus himnos a sus adversarios sin poder cantar nada.

La idea no es nueva: en el pasado ya se hicieron intentos de encajarle una letra a la Marcha Real, y todos fracasaron (incluso la letra “franquista” de Pemán no llegó a ser oficial), por lo que no cabría esperar mayor éxito a este nuevo intento. Sin embargo, el gran número de participantes en el concurso, la cobertura mediática del asunto y, en especial, el desmedido interés mostrado por algunos políticos (que incluso han anunciado una letra con rango oficial y han llevado la iniciativa a las Cortes), nos mueven a manifestar, como ciudadanos, nuestra postura de rotunda oposición a tal idea.

Es un debate artificial e innecesario

No existe ninguna demanda social por una letra para el Himno: llevamos treinta años con un himno sin letra y eso nunca ha sido un problema para nadie ni ha generado preocupación ni inquietud en la sociedad. Este debate sobre la letra para el Himno ha resurgido de repente porque a ciertos deportistas les han entrado “ganas de cantar”, aunque el Himno sonara multitud de veces en las Olimpiadas de Barcelona y otros triunfos deportivos, sin que se echara de menos una letra. Además, los himnos con letra de otros países, que se ponen como justificación para este proyecto, son el resultado de generaciones de tradición, mientras que lo que se propone es una construcción artificial, diseñada en un gabinete y sometida a la evaluación de un comité: nada más lejos de lo que debe ser un himno nacional como expresión del sentir de un país. No podemos dejar que por un capricho de unos pocos se convierta al Himno en un engendro de laboratorio.

Se estropeará la estética

El actual Himno nació como una marcha para marcar el paso (por algo se llama “Marcha Granadera”, luego “Marcha Real”), no como un canto, y sin letra, y así ha permanecido la mayoría del tiempo. Cualquier letra sería un postizo que rompería la estética de la composición: ¿alguien ha pensado cómo le quedaría una letra a la Primavera de Vivaldi, a la 5ª Sinfonía de Beethoven o a la banda sonora de La Guerra de las Galaxias? Poner música a un poema es sencillo, pues la música es muy adaptable al no poseer un significado semántico; pero poner letra a una melodía existente obliga a meter ripios, palabras encajadas a la fuerza y construcciones gramaticales retorcidas. Las canciones, si no tienen letra desde su origen, es mejor dejarlas como están.

Dejará de ser un símbolo compartido por todos

Si algo sabemos todos de antemano, incluidos los promotores de esa idea, es que sea cual sea la letra escogida no va a gustar a todos y habrá sectores que la rechazarán y que dejarán de sentir ese “himno con letra” como “su himno”. Este resultado es así exactamente todo lo contrario de lo que debe ser un himno nacional, como símbolo compartido por todos. Si hay en España un “himno de todos” ése es precisamente el actual, sin letra: cualquiera puede aceptarlo, hacer suya su melodía e interpretar su significado de la manera que prefiera, evocando en cada uno la idea de España y patriotismo que mejor sienta. Fijar ahora una letra, después de tanto tiempo, significa fijar el significado de esta música, de tal manera que se estrechan los márgenes en la manera de entender y sentir el Himno, y se excluye a aquellos que tengan otra manera de entender y sentir la misma melodía.

El consenso es imposible

Últimamente se ha oído hablar mucho, en los medios políticos y de comunicación, del valor de los “consensos de la transición”: ¿acaso el hecho de que el Himno no tenga letra no es precisamente uno de esos consensos? Además, hay que señalar la contradicción flagrante en la que incurren ciertas personalidades políticas, que hacen bandera de esos “consensos de la transición” y al mismo tiempo patrocinan y apoyan el proyecto de poner letra al Himno. Durante treinta años este himno ha sido aceptado, respetado y sentido por un sector mayoritario muy amplio de la sociedad, incluyendo todas las tendencias políticas y sensibilidades sociales: pero ponerse ahora a buscar una letra implica abrir un debate sobre qué debe decir o qué no debe decir, qué palabra se pone o qué palabra no se pone… un debate completamente inútil para la sociedad española y que sólo servirá para convertir lo que hasta ahora ha sido un consenso en una nueva trinchera para el partidismo.

Se convertirá en un instrumento de exclusión

¿Qué pasará con aquellos a los que no les guste la letra y no la canten? Todavía recordamos el escándalo que se organizó en ciertos medios de comunicación con algún futbolista de la selección que llevaba los calcetines doblados, de tal manera que no se veían las bandas con los colores de la bandera. ¿Qué pasará si algún deportista no canta la letra del Himno? ¿Se imaginan las cazas de brujas “antiespañolas” que se montarán cada vez que alguien no cante? No queremos que el Himno se convierta en el instrumento de ninguna “Policía del Patriotismo”, que lo utilice, cada vez que suene, para medir con lupa el grado de “españolidad” de cada personaje público (o incluso ciudadano particular): “Fulano no cantó, Fulano no respeta a España ni a sus símbolos, Fulano debe dimitir”. Sabemos muy bien cómo se las gastan ciertos sectores de la prensa y la política y sabemos que lo harán, llegada la ocasión. No queremos que nuestro Himno, que se supone que es un elemento de unión y concordia, se convierta en un medio para detectar y etiquetar “malos españoles”.

Por todos los motivos expuestos consideramos que al Himno Nacional no debería ponérsele letra, en ningún caso. Además, ni el COE ni la SGAE tienen legitimidad ni representatividad para decidir sobre un símbolo nacional, y los responsables políticos tienen cosas más importantes que ésta a las que dedicar sus esfuerzos.

Por lo tanto, manifestamos nuestro rechazo a cualquier intento de crear una letra oficial para el Himno, pedimos a los responsables políticos que no apoyen ningún proyecto para hacerlo, rechazamos de antemano cualquier letra que pueda ser escogida (diga lo que diga), y exigimos que se mantenga el Himno de España como está.

Darth lo publica en Dejad el Himno como está.